Zitat von Emilieerdbeer:

ich habe jetzt nicht alle Beiträge gelesen und möchte auch nicht sagen,dass ich einer Meinung mit der ts bin.
aber ich finde auch, das bestimmte Sendungen im fernsehen,diese Theorie begünstigen.
manchmal frag ich mich auch,warum ausgrechnet diese Familien ein kind nach dem anderen bekommen und andere ewig brauchen.
ich arbeite in einem sozialen Brennpunkt und auch hier zählt tatsächlich "Quantität statt Qualität".
und auch hier im forum liest man so manches wo man sich an den kopf fasst.
also ich denke nicht dass die ts völlig recht hat,aber muss auch gestehen,dass ich die Theorie nicht ganz abwägig finde,da sie ja doch ziemlich oft bestätigt wird.
natürlich bestätigen auch ausnahmen die Regel und sowas wird nur bewiesen werden können,wenn hier jeder seinen iq kennt und dann als Umfrage gestartet wird.
vielleicht gibt's da ja schon ähnliche tests oder Ergebnisse,denn das ist nicht das erste mal,dass ich von dieser Theorie höre.

Kluge Menschen wollen auch nicht auf die Art in der Glotze gezeigt werden... Deshalb sieht man eben dort nur diese Klischeepersonen, weils auch das ist, was die breite Masse sehen möchte.

Ich sehe das wie viala und denke, die TS wird hier einfach falsch verstanden. Grundsätzlich kann ich ihre Gedanken nachvollziehen und stimme dem auch teilweise zu. Aber es ist sehr spannend, wieviele hier gleich alles ins lächerliche ziehen und mit ihrem iq kommen.

IQ 165 , 5 Schwangerschaften. 4 Kinder, 2 Strernenkind.
Fachabi, Sozialpädagogik, abgeschlossene Ausbildung zur Erzieherin, Weiterbildung Theaterpädagogik.
Bis zu meiner ersten Schwangerschaft mußte ich lange hibbeln, dann scheint die Bildung bei mir sehr nachgelassen zu haben, die nächsten drei Schwangerschaften folgten sehr sehr schnell.
.
PS. Frau von der Leyen, muß nach dieser These, ein ziemlicher Depp sein !

das ganze mit tv sendungen vergleichen ist etwas weither sie schrieb sie habe HIER viel gelesen und dadruch kommt einem der gedanke das sie es jawohl auf die forengemeinschaft münzt.
und wenn die Ts sich falsch ausgedrückt hat hätte sie vll mal ne andre wortwahl nehmen sollen denn so wie sie sich ausdrückte kam einem das so vor als wolle sie eben sagen : dumm= schnell schwanger und viele kinder, iintelligen = brauch lange zum schwanger werden, wenig kinder
und nochmal woher zieht sie ihre thesen wenn sie seit gestern angemeldet ist und ja alles hier weiss, da es wie gesagt themen in unter uns gibt.... entweder hat sie sich neu angemeldet weil sie sich nich getraut hat mit ihrem normal nick zu schreiben oder was genauso schwachsinn ist sie hat sich extra für ihren tollen beitrag angemeldet

Liegt es vielleicht nur daran, dass jemand mit einer höheren Ausbildung einfach mehr Zeit in Schule, Ausbildung und Karriere gesteckt hat und deshalb einfach später anfängt mit dem Hibbeln, wenn der Körper nun mal nicht mehr in vollem Saft steht
Jemand, der "nur" nen Realschulabschluss hat und danach ne Ausbildung macht, fängt einfach früher an. Als jemand, der erst Abi macht und dann noch mindestens 4 Jahre studiert... und dann soll das Studium ja auch nicht umsonst gewesen sein, also arbeitet man erst ein paar Jahre und schwubbs ist man jenseits der 30 und es wuppt eben nimmer so leicht

Wenn Sie es so gemeint hat wie Viala, dann hat sie sich definitiv sehr ungeschickt ausgedrückt. Weil es wirklich nicht schwer ist, dass so wie es hier steht in den falschen Hals zu bekommen. Und das einige sich hier "rechtfertigen" würde ich auch eher als wiederlegen dieser These sehen. Aber wie man lesen kann, meint sie ja die Fruchtbarkeit. Das ist ein recht groß gewählter Begriff. Fruchtbarkeit hat in meinen Augen etwas mit dem biologischem Vorgang zu tun und hat eher weniger was mit dem IQ zu tun. Menschen mit geistiger Behinderung zum Beispiel die in einer Einrichtung leben, bekommen doch die "Verhütungsspritze" damit keine Nachkommen entstehen, weil einigen von Ihnen das nicht bewusst ist, was sie tun. Das hat dann eher mit Trieb und Spaß da zu tun.
Bekannte von mir, sie Logopädin und er Kinderarzt hier im Ort, die haben 5 Kinder. Eigentlich wollten Sie bei Nr. 3 fertig sein und waren,laut eigener Aussage zu dumm um zu verhüten.
Anderes Beispiel: Ein Bekannter und auch Bewohner hier in unserem "Kaff" ist Zahnarzt mit einer gut gehenden Praxis in Holland (wohnen Grenznah hier ) , die haben 5 Töchter und hibbeln und üben so lange bis sie auch einen Jungen bekommen, nicht eher würde er sie heiraten.
Nein, das kann man nicht verallgemeinern und falsch verstehen kann man das auch nur wenn man will.

Doch ich finde es auch sehr unterhaltsam, dem schließe ich mich an.

Zitat von TheWho:

Hallo und Guten Abend !

Mir ist schon öfter aufgefallen (auch hier beim langen und stillen mitlesen), das es schon auffällige Tendenzen dazu gibt...
Also je geringer der Bildungsstand, desto kürzer die Hibbelzeit (ich zähle das sorglose weglassen der Verhütung dazu) und höher die Anzahl der Kinder...
Gegenteilig dazu, jeh höher die Bildung, umso länger die Hibbelzeit und geringere Ánzahl von Nachkommen.
Ist euch das auch schon aufgefallen ?

Ich möchte mal einen kurzen Gedanken einwerfen: Die Evolution macht ja größtenteils schon ganz sinnvolle Dinge . Wenn ein höherer IQ tatsächlich eine geringere Fruchtbarkeit bedeuten würde - das wäre evolutionär betrachtet ja wohl der größte Fehler, der da passieren könnte. Schöne Grüße von Darwin ...

Ein reines Schwachmatiker-Thema mal wieder echt. Also ich weiss nicht wie man den Zusammenhang zwischen Uterus/Ovarien/Spermien und IQ herstellen kann. Find die Verbindung einfach nicht.
Also das ist schon ziemlich daneben und dreist sowas zu schreiben, zumal gerade mal 6 Beiträge liebe TS und dann gleich in die Vollen! Weiter so! Da freuen sich hier alle

Fruchtbarer sind "dumme"Frauen bestimmt nicht, aber sie haben deutlich mehr Kinder

Zitat:
Fruchtbarer sind "dumme"Frauen bestimmt nicht, aber sie haben deutlich mehr Kinder

meine bekannte hat 6 kinder, die alle ihrer wege gehen, fest angestellt sind oder abi machen oder eine ausbildung machen.... und die eltern sind gewiss nicht dumm

also ich finde das thema auch sehr gewagt so zu formulieren...
jedoch glaube ich, dass es einfach daran liegt, dass man in "jungen" jahren einfach fruchtbarer ist, als wenn man "erst" mit 30 anfängt (nich böse gemeint)...
eine ehem. arbeitskollegin meinte auch "erst mach ich karriere, dann heiraten und haus zammsparen und DANN kind".... jetz is sie 35 und will gar nicht mehr...

http://www.focus.de/politik/deutschland/statistik- kinderarmes-deutschland_aid_421708.html

Bitte Absatz 3 lesen. Sind nur ein paar Zeilen.

Die Gründe liegen wohl eher im Bildungsstand als im IQ. Man darf das ja nicht beides in einen Topf werfen.

Zitat von KleinesBienchen:

Zitat:
Fruchtbarer sind "dumme"Frauen bestimmt nicht, aber sie haben deutlich mehr Kinder

meine bekannte hat 6 kinder, die alle ihrer wege gehen, fest angestellt sind oder abi machen oder eine ausbildung machen.... und die eltern sind gewiss nicht dumm

also ich finde das thema auch sehr gewagt so zu formulieren...
jedoch glaube ich, dass es einfach daran liegt, dass man in "jungen" jahren einfach fruchtbarer ist, als wenn man "erst" mit 30 anfängt (nich böse gemeint)...
eine ehem. arbeitskollegin meinte auch "erst mach ich karriere, dann heiraten und haus zammsparen und DANN kind".... jetz is sie 35 und will gar nicht mehr...

Und nicht jedes Kind das Justin heißt ist assi Ich wollte nicht verallgemeinern, aber meißt ist es doch so:Welche Frau mit Abi, Studium und einer vorzeigbaren Karriere hat mehr wie 3 Kinder???????
Welche Hartz 4 und Spaß dabei empfängerin nur 1 ?
Natürlich ist es so das bei der ersten Frau das Alter eine Rolle spielt aber nichts desto trotz:Gebildete Frauen setzen nicht fröhlich 1 KInd nach dem nächsten in die Welt weil sie eben auch weiter als über das 4 Lebensjahr der Kinder hinausdenken!

dann sollte die Ts ihren threat umbennenen wobei ich denke das sie hier eh nciht mehr erscheint.... da sie entweder nen 1 account hat und diesen als 2 acc nutze oder sich nur zum sinne dieses themas angemeldet hat

Also auch wenn man hier so liest, ist das doch kein sicheres Gefälle für eine Feststellung der Fruchtbarkeit - klar stimme auch ich überein, dass Frauen die spät beginnen vielleicht Probleme haben können, aber auch nur vielleicht - gibt ja auch viele, die früh anfangen und später mit 30 oder älter noch nachlegen - das bildungsfernere Frauen vielleicht unüberlegter Kinder bekommen, als bildungsnahe, dass könnte man vielleicht sagen... dennoch ist auch das kein absolut sicherer Indikator.. ebenso, dass man mit 30 erstmal 5 Jahre probieren muss.. (da bin ich wiegesagt das beste Gegenbeispiel) - ebenso wie bei H4-Themen muss man hier differenzieren und hier sind ja nur weibliche Hormonschleudern unterwegs, da ist ja sachliche Reflektion nicht unbedingt immer ganz leicht

Außerdem sehe ich das sachliche Darlegen der eigenen Situation (Abschluss und Kinderzahl) nicht als Rechtfertigung, das ist doch nur Austausch

Und wenn ich das mit mir vergleiche dann kippt die ganze These eh:Erste Kind mit 22 nach 2 WOCHEN hibbeln,Baby nr 2 mit 25 nach 2 JAHREN hibbeln, 3 Kind mit 30 ungeplant.Heißt wohl Ich bin mit 25 intelligenter als mit 22 gewesen um mich dann mit 30 wieder zurückzu bilden