danke euch allen ^^

als nächstes werde ich dann auf leinwand malen aber was das muss ich erst ma gucken.

das sind schöne zeichnungen, wenn du so gut bist dann mach schön weiter : )

Srawberry und Lana ich find eure Werke auch total klasse, super schön

Ich wünschte mein Zeichentalent wäre nicht auf dem Niveau einer 4-Jährigen stehen geblieben

alles eine sache der übung. zeichnen hat viel mit technik zu tun. wenn du das immer wieder übst, dann kriegt man auch perfekt portraits hin.

Zitat von Geisti:

alles eine sache der übung. zeichnen hat viel mit technik zu tun. wenn du das immer wieder übst, dann kriegt man auch perfekt portraits hin.

Schatz (Art Director, hat seit früher Kindheit viel gezeichnet) sagt auch, dass es für's Zeichnen kein Talent gibt, bzw. dass er generell nicht an Talent glaubt. Man muss es halt lernen und immer wieder üben und wenn man das gleiche Ding 100x gemacht hat, dann kann es jeder. Man muss nur kritikfähig sein und darf nicht aufgeben, muss immer weiter üben.

der meinung bin ich auch. mittlerweile.
ich war eine zeit lang bei den bühnenmalern im theater und die z.b. haben überwiegend mit raster und prisma gearbeitet.
und in der "kunstschule" mussten wir monate grundstudien machen. still leben zeichnen, stühle, kartons, faltenwürfe und auch akt und dann auch viel "speed-painting" also in 15 minuten ein akt z.b.
ich habe es gehasst.

ich gehör zu denen, die wenn sie beim ersten versuch scheitern, einfach das bild aufgeben.

Zitat von Geisti:

alles eine sache der übung. zeichnen hat viel mit technik zu tun. wenn du das immer wieder übst, dann kriegt man auch perfekt portraits hin.

perfekt würd ich nicht ganz sagen : ) perfekt ist dann mona lisa ^^.
so gut bin ich nicht mal, und ich bin nicht gut in portraits.

Zitat von Geisti:

der meinung bin ich auch. mittlerweile.
ich war eine zeit lang bei den bühnenmalern im theater und die z.b. haben überwiegend mit raster und prisma gearbeitet.
und in der "kunstschule" mussten wir monate grundstudien machen. still leben zeichnen, stühle, kartons, faltenwürfe und auch akt und dann auch viel "speed-painting" also in 15 minuten ein akt z.b.
ich habe es gehasst.

ich gehör zu denen, die wenn sie beim ersten versuch scheitern, einfach das bild aufgeben.

da geht es mir bei anderen sachen so zb gitarre spielen

Zitat von Strawberrybaby:

Zitat von Geisti:

alles eine sache der übung. zeichnen hat viel mit technik zu tun. wenn du das immer wieder übst, dann kriegt man auch perfekt portraits hin.

perfekt würd ich nicht ganz sagen : ) perfekt ist dann mona lisa ^^.
so gut bin ich nicht mal, und ich bin nicht gut in portraits.

weißt du wie lange da vinci für die mona lisa brauchte?
perfekt ist immer eine definitionssache. aber mit technik und übung könnte man eine 1 zu 1 kopie machen von einem portrait beispielsweise. um die königsdisziplin im zeichnen einfach mal zu nehmen. weil für viele das das nun plus ulta ist, was zeichnerisches können angeht.

ich kann noch nicht mal mehr einen geraden strich zeichnen. geschweige denn überhaupt "geordnet". bei mir ist es ein wildes wirrwarr, aber dennoch mein stil. kann ich deswegen nicht zeichnen, weil ich keine mona lisa mache?

Zitat von Geisti:

Zitat von Strawberrybaby:

Zitat von Geisti:

alles eine sache der übung. zeichnen hat viel mit technik zu tun. wenn du das immer wieder übst, dann kriegt man auch perfekt portraits hin.

perfekt würd ich nicht ganz sagen : ) perfekt ist dann mona lisa ^^.
so gut bin ich nicht mal, und ich bin nicht gut in portraits.

weißt du wie lange da vinci für die mona lisa brauchte?
perfekt ist immer eine definitionssache. aber mit technik und übung könnte man eine 1 zu 1 kopie machen von einem portrait beispielsweise. um die königsdisziplin im zeichnen einfach mal zu nehmen. weil für viele das das nun plus ulta ist, was zeichnerisches können angeht.

ich kann noch nicht mal mehr einen geraden strich zeichnen. geschweige denn überhaupt "geordnet". bei mir ist es ein wildes wirrwarr, aber dennoch mein stil. kann ich deswegen nicht zeichnen, weil ich keine mona lisa mache?

sehr lange ^^ 1503 bis zum Sommer 1505.
ich glaub ein bild eins zu eins zeichnen dauert schon lange wenn man sich jetzt was schwieriges aussucht. und die mona lisa würde ich zb nie nehmen : D die hat etliche farbschichten usw.

doch sicher jeder kann malen jeder ist ein künstler, hab ich auch nicht gesagt das du nciht kannst.

meine tochter zb kann auch malen.

und viele bilder die in kunstaustellungen hängen sind so leicht das es jeder könnte, paar geklekse ist ja schon kunst ^^

Rarity fehlt. Wollt's nur mal sagen.

Ich denke, man muss auch deutlich einen Unterschied zwischen "zeichnen" und "malen" machen. Zeichnen ist ja schon eine Sache von Technik und das kann halt nicht jeder ohne weiteres (mit Übung aber sicher schon). Malen dagegen ist alles was irgendwie mit einem Pinsel irgendwo "hingekleckst" wird.

Zitat von Winterkinder:

Rarity fehlt. Wollt's nur mal sagen.

Ich denke, man muss auch deutlich einen Unterschied zwischen "zeichnen" und "malen" machen. Zeichnen ist ja schon eine Sache von Technik und das kann halt nicht jeder ohne weiteres (mit Übung aber sicher schon). Malen dagegen ist alles was irgendwie mit einem Pinsel irgendwo "hingekleckst" wird.

ja da geb ich dir recht.zeichnen ist schon schwieriger, malen kann jeder ^^ meine tochter hat auch ein bild dahin gepinselt und das sieht schon kunsthaft aus.
daher ist kunst ja sehr vielfältig : )

ja ich weiß aber ich glaub die passt nicht mehr hin ^^

Zitat von Strawberrybaby:

Zitat von Geisti:

Zitat von Strawberrybaby:

Zitat von Geisti:

alles eine sache der übung. zeichnen hat viel mit technik zu tun. wenn du das immer wieder übst, dann kriegt man auch perfekt portraits hin.

perfekt würd ich nicht ganz sagen : ) perfekt ist dann mona lisa ^^.
so gut bin ich nicht mal, und ich bin nicht gut in portraits.

weißt du wie lange da vinci für die mona lisa brauchte?
perfekt ist immer eine definitionssache. aber mit technik und übung könnte man eine 1 zu 1 kopie machen von einem portrait beispielsweise. um die königsdisziplin im zeichnen einfach mal zu nehmen. weil für viele das das nun plus ulta ist, was zeichnerisches können angeht.

ich kann noch nicht mal mehr einen geraden strich zeichnen. geschweige denn überhaupt "geordnet". bei mir ist es ein wildes wirrwarr, aber dennoch mein stil. kann ich deswegen nicht zeichnen, weil ich keine mona lisa mache?

sehr lange ^^ 1503 bis zum Sommer 1505.
ich glaub ein bild eins zu eins zeichnen dauert schon lange wenn man sich jetzt was schwieriges aussucht. und die mona lisa würde ich zb nie nehmen : D die hat etliche farbschichten usw.

doch sicher jeder kann malen jeder ist ein künstler, hab ich auch nicht gesagt das du nciht kannst.

meine tochter zb kann auch malen.

und viele bilder die in kunstaustellungen hängen sind so leicht das es jeder könnte, paar geklekse ist ja schon kunst ^^

wie lange das nun dauern würde keine ahnung. aber es gibt ja im asiatischen bereich ein dorf/stadt wo die leute im großen stil gemälde von großen künstlern kopieren. darunter auch die mona lisa. also doch alles eine übungsssache. (:

ja, kunst ist ein großes streitthema. (: die einen halten die klassische kunst für ware kunst, die anderen bevorzugen die moderne.
es gab mal einen künstler, der waschmaschinen signiert hat. und es sein kunstwerk nannte. lässt sich drüber streiten. genauso wie das bekannteste beispiel von manzoni - merda d'artista. künstlerscheiße. die 30g schwere dose wurde zum goldpreis für die 30g verkauft. ist das nun kunst?
oder die ganzen künstler, die die kriegszeit miterlebt haben und bilder malten um sie dann wieder zu übermalen, und wieder eine leere leinwand hatten?
aber auch die großen künstler aus florenz. da vinci, raphael, michelangelo hatten lehrlinge, die für sie aufträge in ihrem namen malten. alles eine frage der sichtweise.

Zitat von Geisti:

Zitat von Strawberrybaby:

Zitat von Geisti:

Zitat von Strawberrybaby:

...

weißt du wie lange da vinci für die mona lisa brauchte?
perfekt ist immer eine definitionssache. aber mit technik und übung könnte man eine 1 zu 1 kopie machen von einem portrait beispielsweise. um die königsdisziplin im zeichnen einfach mal zu nehmen. weil für viele das das nun plus ulta ist, was zeichnerisches können angeht.

ich kann noch nicht mal mehr einen geraden strich zeichnen. geschweige denn überhaupt "geordnet". bei mir ist es ein wildes wirrwarr, aber dennoch mein stil. kann ich deswegen nicht zeichnen, weil ich keine mona lisa mache?

sehr lange ^^ 1503 bis zum Sommer 1505.
ich glaub ein bild eins zu eins zeichnen dauert schon lange wenn man sich jetzt was schwieriges aussucht. und die mona lisa würde ich zb nie nehmen : D die hat etliche farbschichten usw.

doch sicher jeder kann malen jeder ist ein künstler, hab ich auch nicht gesagt das du nciht kannst.

meine tochter zb kann auch malen.

und viele bilder die in kunstaustellungen hängen sind so leicht das es jeder könnte, paar geklekse ist ja schon kunst ^^

wie lange das nun dauern würde keine ahnung. aber es gibt ja im asiatischen bereich ein dorf/stadt wo die leute im großen stil gemälde von großen künstlern kopieren. darunter auch die mona lisa. also doch alles eine übungsssache. (:

ja, kunst ist ein großes streitthema. (: die einen halten die klassische kunst für ware kunst, die anderen bevorzugen die moderne.
es gab mal einen künstler, der waschmaschinen signiert hat. und es sein kunstwerk nannte. lässt sich drüber streiten. genauso wie das bekannteste beispiel von manzoni - merda d'artista. künstlerscheiße. die 30g schwere dose wurde zum goldpreis für die 30g verkauft. ist das nun kunst?
oder die ganzen künstler, die die kriegszeit miterlebt haben und bilder malten um sie dann wieder zu übermalen, und wieder eine leere leinwand hatten?
aber auch die großen künstler aus florenz. da vinci, raphael, michelangelo hatten lehrlinge, die für sie aufträge in ihrem namen malten. alles eine frage der sichtweise.

es wird ja alles kopiert kann man sagen : ). auch das es noch eine mona lisa gibt aber darüber wird ja spekuliert.

: D da fällt mir ein da gab es doch ma n toast wo was drauf war die heilige maria ^^ das gallt dann auch als kunst,aber gegenstände find ich jetzt nicht wirklich kunsthaft, dann eher so das man zusammen baut und nach was aussieht, das ist ja zb eine art von kunst die es gibt.
aber jeder mag es ja zum glück anders und was persönlich einen anspricht was kunst bedeuten kann.

kunst ist zb so zu beschreiben das man sehr selbstkritisch ist, darum glaube ich das maler ihre werke übermalen weil sie später nicht mehr damit zufrieden waren : ) oder tausend neue inspirationen haben.
ich schmeisse meine auch in den müll wenn sie mir nicht mehr gefallen ^^ aber das gillt nur für papier, leinwände mache ich mir nicht die mühe das zu übermalen.

nur eine kopie von mona lisa? eher 2938742395729347 mehr!

was ich damit sagen wollte ist, dass sich nicht alles gleich einem erschließt. z.b. die weißen leinwande. sie wurden übermalt um die vergangenheit zu verarbeiten z.b.

und mir ist das künsterviertel wieder einfallen - dafen!