Zitat von Lina1988:

Noch was: eine Freundin von mir ist nun schwanger, ihre Mutter hat sie gegen gar nichts impfen lassen. Was glaub ihr wie die grad Muffensausen hat, sich bei ihren Schülern mit - und sei es "nur" Röteln - anzustecken??? Das wäre für den Embryo gar nicht lustig!!!

Na da hat die Gehirnwäsche ja funktioniert!
Es ist nicht zweifelsfrei Bewiesen, daß Röteln in der Ss ein Riiko für das Ungeborene darstellen.

Zitat von 19bienchen81:

Zitat von Lina1988:

Noch was: eine Freundin von mir ist nun schwanger, ihre Mutter hat sie gegen gar nichts impfen lassen. Was glaub ihr wie die grad Muffensausen hat, sich bei ihren Schülern mit - und sei es "nur" Röteln - anzustecken??? Das wäre für den Embryo gar nicht lustig!!!

Na da hat die Gehirnwäsche ja funktioniert!
Es ist nicht zweifelsfrei Bewiesen, daß Röteln in der Ss ein Riiko für das Ungeborene darstellen.

Ist es nicht etwas anmaßend von Gehirnwäsche zu sprechen?

Zitat von 19bienchen81:

Zitat von Lina1988:

Noch was: eine Freundin von mir ist nun schwanger, ihre Mutter hat sie gegen gar nichts impfen lassen. Was glaub ihr wie die grad Muffensausen hat, sich bei ihren Schülern mit - und sei es "nur" Röteln - anzustecken??? Das wäre für den Embryo gar nicht lustig!!!

Na da hat die Gehirnwäsche ja funktioniert!
Es ist nicht zweifelsfrei Bewiesen, daß Röteln in der Ss ein Riiko für das Ungeborene darstellen.

"Es ist nicht zweifelsfrei bewiesen" reicht mir aber nicht aus um zu sagen "hey, Röteln sind aber kein Problem für dein 8 Wochen altes Würmchen!" Und Gehirnwäsche würd ich das jetzt nicht nennen

Zitat von Lina1988:

Zitat von BennyundSandra:

Zitat von Lina1988:

Noch was: eine Freundin von mir ist nun schwanger, ihre Mutter hat sie gegen gar nichts impfen lassen. Was glaub ihr wie die grad Muffensausen hat, sich bei ihren Schülern mit - und sei es "nur" Röteln - anzustecken??? Das wäre für den Embryo gar nicht lustig!!!

Warum hat sie sich nicht selbst impfen lassen? Kann man als Erwachsener doch auch machen.

War keine geplante SS

ok, aber dann ist ja trotzdem nicht ihre Mutter schuld dass sie sie nicht impfen lassen hat, sie wusste ja dass sie nicht geimpt ist und hätte sich auch schon eher selbst impfen lassen....

Also ich hab mich auch erst mit 18 gegen Röteln impfen lassen

Ich habe nicht von Schuld gesprochen... Es geht lediglich darum, dass es jetzt ziemlich bescheiden wäre für sie wenn sie irgendwas aufschnappen würde

Zitat von Mimi983:

Zitat von 19bienchen81:

Zitat von Lina1988:

Noch was: eine Freundin von mir ist nun schwanger, ihre Mutter hat sie gegen gar nichts impfen lassen. Was glaub ihr wie die grad Muffensausen hat, sich bei ihren Schülern mit - und sei es "nur" Röteln - anzustecken??? Das wäre für den Embryo gar nicht lustig!!!

Na da hat die Gehirnwäsche ja funktioniert!
Es ist nicht zweifelsfrei Bewiesen, daß Röteln in der Ss ein Riiko für das Ungeborene darstellen.

Ist es nicht etwas anmaßend von Gehirnwäsche zu sprechen?

Ja, vielleich ein bisschen. Ich nehms zurück und ersetze es durch "Panikmache".
Aber meinen zweiten Satz muss ich auch korrigieren. Die Annahme, daß Röteln Schäden am Ungeborenen oder Fehlgeburten auslösen, ist der sehr zweifelhaften "Studie" eines australischen Arztes von 1941 zu verdanken.

Wir lassen alles planmäßig impfen. Auf Rota-Viren und Grippe haben wir verzichtet.

Die erste Impfung gabs mit 9 Wochen und seither nach Impfplan. In 3 Wochen gibt es die zweite MMR

Zitat von 19bienchen81:

Zitat von Mimi983:

Zitat von 19bienchen81:

Zitat von Lina1988:

Noch was: eine Freundin von mir ist nun schwanger, ihre Mutter hat sie gegen gar nichts impfen lassen. Was glaub ihr wie die grad Muffensausen hat, sich bei ihren Schülern mit - und sei es "nur" Röteln - anzustecken??? Das wäre für den Embryo gar nicht lustig!!!

Na da hat die Gehirnwäsche ja funktioniert!
Es ist nicht zweifelsfrei Bewiesen, daß Röteln in der Ss ein Riiko für das Ungeborene darstellen.

Ist es nicht etwas anmaßend von Gehirnwäsche zu sprechen?

Ja, vielleich ein bisschen. Ich nehms zurück und ersetze es durch "Panikmache".
Aber meinen zweiten Satz muss ich auch korrigieren. Die Annahme, daß Röteln Schäden am Ungeborenen oder Fehlgeburten auslösen, ist der sehr zweifelhaften "Studie" eines australischen Arztes von 1941 zu verdanken.

Oh je, da gibt es aber noch ganz andere Studien und Berichte! http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19710586

Reported consequences of rubella in pregnancy were 2 fetal deaths and 14 infants with congenital infection. Of the latter, 11 had clinical defects including deafness

Ich hab da mal ne Frage....

Mich würde mal interessieren, was man vom Kiarzt gesagt bekommt, wenn man diesem sagt, das man sein Kind nicht impfen lässt, bzw. muss der das dann irgendwo vermerken lassen????

Hier der Artikel dazu. Achso: Bitte nicht die Quelle anzweifeln, die Zahlen sind kein Fake und wurden auch nicht von Pharmafirmen "gesponsort"

http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/in fektionskrankheiten/impfen/article/587402/roeteln- ungeimpfte-bringen-schwangere-ungeborene-grosse-ge fahr.html

Jeder wie er meint...

Ich für meinen Teil bin der festen Überzeugung, daß mein Kind ohne Impfung eine gründlichere medizinische Untersuchung und Versorgung bekommt, falls es krank wird.

Zitat von 19bienchen81:

Jeder wie er meint...

Ich für meinen Teil bin der festen Überzeugung, daß mein Kind ohne Impfung eine gründlichere medizinische Untersuchung und Versorgung bekommt, falls es krank wird.

Darum ging es zwar nicht (sondern darum dass du behauptet hast Röteln wären ungefährlich für Schwangere) aber okay. Übrigens auch dein Kind gefährdet Schwangere und Ungeborene!

Du sagtest ich solle Deine Quellen für voll nehmen? Sorry, kann ich nicht.

Was das Thema "Gefahr" für Mitmenschen angeht habe ich mich hier eben schon geäußert.

Und jetzt bin ich weg hier.

Sorry, Ulrike, Du hattest um einen Zickenfreien Thread gebeten... Ist hier leider nicht möglich, da sich die Impfbefürworter einfach nicht raushalten können und man als Impfgegner eh immer der Buh-mann ist. Wir lesen uns woanders...